Ganadores XXII Concurso de acuarela Premio Jhon Constable 2010
El primer premio fue proclamado para el pintor arequipeño Lucio Puma Ydme y el segundo y tercer premio para Obiedo Paricahua Mamani y Josué Carrasca Arroyo, respectivamente. Entre las menciones honrosas contamos con los arequipeños Celia Izamar Vidal Elguera, Erick Omar Huanca Zevallos y César Wong Sierra. Felicitaciones.
Primer Premio
Segundo Premio
Tercer Premio
http://deartistas.com/5665 <<< Galería completa de ganadores y clasificados, aquí.
Aqui la relación completa:
- Primer Premio: Lucio Arcario Puma Ydme, “Esquina la Merced con Palacio Viejo”.
- Segundo Premio: Obiedo Paricahua Mamani, “Desastre de Pisco”.
- Tercer Premio: Josué Carrasca Arroyo, “Agua pal Pueblo – Villa El Salvador”.
MENCIONES HONROSAS:
- Primera Mención Honrosa: Celia Izamar Vidal Elguera, “Cuatro Bocas”.
- Segunda Mención Honrosa: Erick Omar Huanca Zevallos, “Más vida”.
- Tercera Mención Honrosa: César Wong Sierra, “Balneario de Mejía”
SELECCIONADOS:
- Juan Freddy Abarca Cordero, “Vista de campiña desde Mirador de Sachaca”
- José Luis Amésquita Huanqui, “Habitantes invisibles”
- Evaristo Callo Anco, “Primeros rayos en El Colca”
- Dario Ccallo Anco, “Escena cotidiana”
- Juan Manuel Champi Huamaní, “Contaminación mental”
- Jhon Elvis Chauca Laurente, “Lima está metropolitanizada, ¿Quién lo desmetropolitanizará?”
- Ronald Companoca Coaquira, “Ciudad nocturna”
- Marko Franco Domenak Moreno, “Azotea de Mirones”
- Walter Fernández Alcázar, “El rostro de la ciudad”
- Christian Maud Flores Saavedra, “Playa I”
- Waldir Gálvez Arotaype, “Sin título”
- Oswaldo Garavito Condori, “Siete toldos”
- Jhony Herrera Aguilar, “Inocente atrevimiento”
- Javier Antonio Luque Rodriguez, “Esperanzas de vida”
- Javier César Mayta Panca, “Construcción y destrucción”
- Angelica Neyra Peña, “Imata”
- Johnny Peña Chirinos, “Sin título”
- Daniel Quilca Turpo, “Recuerdos del Panorámico”
- Josías Aristóteles Ramos Paria, “Betzabé paseo cívico”
- David Rosas Berrio, “Nocturno”
- Segundo Alcides Salazar Huamán, “Otuzco un paraíso en Cajamarca”
- Nicolás Jaime Sancho Yana, “Salvemos Pucallpa”
- Javier Alejandro Spelucin Medina, “Kilómetro 5 Cono Norte, Aqp”
- Edgard Torres Espirilla, “Rojo y blanco”
- Milko Torres, “Detalle en azules”
- Francisco Desiderio Valverde Valverde, “Cumbres de Cuyoc, Chiquian”
- Judith Vergara García, “El Olivar”
- Paulo Zapana Nina, “Todavía te espero”
Pueden corroborar la información en el enlace http://www.centrocultural.britanico.edu.pe/Concursos.aspx.
Según las bases:
La Ceremonia de Entrega de Premios e Inauguración de la muestra “Paisaje Peruano Premio John Constable 2010”, se llevará a cabo el miércoles 9 de Junio, a las 19:30 horas, en la Galería John Harriman de la Asociación Cultural Peruano Británica, sito en Jr. Bellavista 531, Miraflores, y permanecerá abierta hasta el miércoles 30 de junio de 2010.
Actualización 12/06/10
Un video:
Lucio Arcario Puma Ydme
Lucio Puma, es un artista muy joven, con un promisorio porvenir, ganador del primer puesto del concurso de acuarelas, JOHN CONSTABLE 2010, dedicado al “PAISAJE PERUANO”, que organiza la asociación Cultural Peruano Británica. La obra “Esquina de la Merced con Palacio Viejo“, lugar céntrico en la bella ciudad de Arequipa, es un pretexto de Puma, para demostrar sus destrezas con la acuarela.Lucio, es ganador también durante el 2009 y el 2008 de primeros puestos en concursos de artes plásticas. Todo un record.
Video producido por Ricardo Cuya Vera para el canal Arte y Cultura (post original), incluye una entrevista a Lucio Puma
http://deartistas.com/5665 <<< Galería completa de ganadores y clasificados, aquí.
Te puede interesar:- Amplían fecha de concurso de Pintura "Paisaje Iqueño" 2010
- Concurso de pintura Jaime Rey de Castro 2010
- Premiación de ganadores II Concurso de Pintura BCR
- Ganadores de concurso de tallado en sillar, piedra, madera y fierro forjado 2010
- Resultados II Concurso nacional de Pintura Rápida "José Sabogal Diéguez" 2010
Secured by
felicitaciones a los arequipeños por su buena artesania al copiar bien las fotos,y por clasificar alos mismos de siempre ….eric huanca,jon chauca ,cristian saavedra, que ya lo han visto como negocio el concurso…estos acuarelistas ya ganron mil veces porq se presentan…o acaso no tienen propuesta plastica,o no son creativos y necesitan necesariamente de la computadora,del fotoshop o de la tecnica de ampliaciòn de foto como hace la mayorìa…
ya tuvieron su oportunidad y dejen la oportunidd alos nuevos jovenes que por culpa de su mecanisismo tecnico son impedidios.en realidad es admirable aquellos que crean y transmiten arte…aquellos que innovan cosas nuevas ,,,pero no aquellos que mecanicamente estan al servicio del jurado que ami parecer son frìos y no lo sienten…mejor dicho el jurado no sabe pintar y su mundo es frìo y eligen trabajos de acuerdo asu mundo que no tiene nada…y eso no es arte.
no generalizo pero la mayoria de los que clasifican todos los años ,los ya conocidos son mas que concurseros pero no artistas y dependen de estos concursos para vivir..el verdadero artista pinta lo que siente no para un jurado burguès,que no tiene pasado ni futuro…los grandes artistas son anonimos y lamentablemnte son rechazados cuando quieren enseñar su mundo…FELICITACIONES ATODOS LOS AREQUIPEÑOS Y LIMEÑOS QUE HACEN BUENA COPIA DE FOTO….y alos que crean o transforman la relidad no se confundan con estos pseudos artistas.
la amyoria de los acuarelistas son copistas,tienen buena camara
y algunos dominan la computadora …los arequipeños solo son exelentes copistas y paisajistas…el hecho que siempre ganan o son finalistas no significa que ya sean grandes genios artistas…no …la acuarela solo sirve para hacer bocetos y un concurso no garantiza o mide tu nivel de creatividad.los grandes artistas como picasso ,modigliani,cessane,gauguin…nunca ganaron concursos…y los que ganaron en su epoca no son recordados a execpcion de MANET que si concursaba pero nadie lo entendiò y nunca ganò un concurso….ahora la pintura ,,y la acuarela como arte menor se ha vuelto mercantil cualquiera gana un concurso ,,,solo es gusto de un jurado incompetente que vive su mundo vacìo.
de todas manaeras no generalizo hay quienes crean y por necesidad concursan ,,,pero los copistas tanto de lima como de arequipa no se crean artistas porq no los son.
tienen razon, ultimamente se ve la misma gente y tambien antes, Peroooooooo… los concursos son de libre eleccion, tienes de todas las marcas,razas,sabores y colores .Depende de uno si participa o no?… porque uno sabe a lo que se somete al concursar, no hay que ser tan ingenuos, y esto hay que tomar en cuenta para despues no hacer higado,
(Y no se la agarren con los arequipeños)
Tampoco tiene nada de malo usar nuevas tecnicas…ahora que tenemos eso hay que aprovecharlas y explotarlas en su totalidad y eso no significa que vamos a degenerar el arte ,le vamos a dar un nuevo rumbo.
Sin embargo, ……si pues es aburrido ir a las exposicion de los concursos que se hacen en Peru, nada fructifero , salvo un chispaso de creatividad por ahi ,no todo es malo.
Pero no se preocupen ya viene el mundial de futbol ,lo vamos a ver y disfrutar y todos tranquilos, hasta que se venga el siguiente concurso…
chaucito ,cuidense.
A nuestra queridisima amiga carina, le doy consejo, que en vez de estar siempre dando críticas destructivas, y en vez de estar renegando de todos los concursos, por que mejor no te pones a pintar, y sorpréndenos haciendo una muestra de tus obras creativas y artísticas, de tal modo que nosotros los demas artistas que segun tu no somos creadores, podamos aprender de tu estilo, aprendamos de tu técnica que debe estar bien pulida, y pues puedas instruir a todos los entendidos en la materia, y entonces así evoluciones el arte que tu quieres imponer con tus comentarios fuera de lugar, y no vale picarse porque el que se pica pierde, chaú.
“los grandes artistas son anonimos y lamentablemnte son rechazados cuando quieren enseñar su mundo…”
Comparto ESTA IDEA CON EL PRIMER COMENTARIO ES MAS HUBIESE PREFERIDO DEJAR UN COMENTARIO BASADO EN MINIMO DE DIEZ LINEAS PERO CON ESTA FRASE DE AUTORIA ANONIMA..
ME QUITO EL SOMBRERO Y DIGO QUE ES CIERTO
AHORA TODOS LOS CONCURSOS SE HAN CONVERTIDO EN NEGOCIO YA NADA VA EN SERIO EN ESTE TIPO DE EVENTOS..
!HA y porsiacaso no concurse,,,,
aPU Arkangel Wayra Maqui
jajaajajaaaaaaaaa … #ENVIDIADELMAL no han visto las obras pero ya las critican jojojo …
Basta de pinturas picturescas en los concursos.
Hasta cuando estos concursos van a seguir atrasando y deteriorando el arte contemporaneo de Arequipa.
El resultado de este concurso infantil para colegios secundarios, solo presentan Arequipa como una ciudad exotica, y extravagante, una ciudad primitiva, que lo unico que hacen es vender a la ciudad como artesania, basados en lo picturesco, en la exageracion de la belleza, estas pinturas no son mas que el kistch contemporaneo de arequipa, en conjunto son un crimen al pensamiento critico porque solo hacen vegetar al cerebro.
Arequipa es mas que eso, tenemos ideas, no somos primitivos, podemos producir arte que compita con las grandes urbes mundiales, no somos decoradores, con un aburrido proceso de la tan llamada: “tradicional acuarela Arequipena.”
Ana Karenina
zulma roque, solo es un titere del sistema y tal parece que esta en el medio y se agacha su cabeza ante los diosses del arte del peru que son una tira de burgueses comechaos y no pintan no mas…s igue asi apoyando y comiendo de ellos…
el primer lugar no pasa nada y la mayoria son copias de fotos y yortos ayuddos de la computadora ….
los verdaderos artistas mueren en su ley… como vallejo… como van ghoh… solo el jurado son una tira de buitres y viven para congraciarse con el mercado.
Que casualidad que el señor lucio puma ,nuevamente gane los 2 concursos de acuarela tanto del ipcna y la jon constable…claramente se ve la incompetencia del jurado…sin exagerar estos trabajos parecen ampliacion de ploteo…transfer…no lo se… a eso le llaman arte y lo becan al extrangero por algo simple…no serà que haya algo detràs…ARGOLLA o el señor lucio tiene corona….
soy studiante de la escuela de bellas artes CORRIENTE ALTERNA y tuve la amabilidad de saludar al señor lucio y tapidamente me di cuenta que ni idea tiene de loque es arte…no se ubica en que contexto vive y ni siquiera sabe hablar bien…es evidente que nunca ha leido un libro solo es tecnico como la mayorìa…realmente es una pena que premien aeste individuo…esta bien que haya sido finalista pero para ser premiado nò.siempre repite lo mismo solo usa un truco de computadora del NEGATIVO…eso no es creatividad.
La mayorà de los acuarelistas si no tienen una foto o computadora no pueden hacer nada …porq no se atreven apintar sin usar una foto …eso nos dice que son torpes y copistas.
ATODOS LOS PINTORES QUE SE AYUDAN Y TRABAJAN TAL CUAL LA FOTO SOLO SON DECORADORES PERO NO ARTISTAS PORQUE NO ELUCUBRAN ARTE…NO TRANSFORMAN NADA ….SIN FOTO NO PUEDEN HACER NADA…
Y la escuela arequipeña esta al nivel dela epoca de milet..o de pancho fierro solo que ahora tienen mas ayuda tecnologica. en vez de avanzar retrazan las vanguardias ,lo mismo sucede con algunos egresados de la ensabap .
PARA Zulma, me parece que no respetas las opiniones de los demas y te burlas con un jajaja tipico de una persona que esta detras de la computadora…estos foros de discucion son buenos ,cada uno vierte una opinion y es asi donde nace la critica y se valora al trabajo de acuerdo a los niveles que uno cree conveniente, no creo que seas un tittere del sistema , pero hay ciertas cosas que criticar ,no todo es bueno en esta vida, hay ciertas cosas que hacemos mal y si no nos dicen que lo estamos haciendo mal vamos a errar el camino…si no preguntate porque? gente que gano primeros puestos anteriormente desaparecieron tiempo despues…es por eso , les hicimos creer que lo suyo era lo mejor del peru y tiempo despues les dimos la espalda y haber si les dan una sala para exponer en alguna galeria, NOOO!!!
con esto no pongo en duda su nivel del ganador si es bueno o malo… lo pesimo y muy malo que creo que hacen estos concursos es escoger a las mismas personas (JURADO) y en ocasiones jurados que son amigos de las instituciones , ni si quiera personas especializadas en el tema, Señores y señoras que por haber viajado a europa ya creen que saben del tema y se ponen de jurados.
Ahora la pregunta es, hay personas especializadas en critica de arte ,en el Peru?…o solo llamamos a pintores de trayectoria, señoras que no tienen nada que hacer en casa , al accionista mayoritario de la empresa o al director de la institucion??????……. no digo, que un critico nos va a salvar la vida y nos va a llevar al progreso al arte en el Peru. pero vamos a tener a alguien que joda y ya sabremos si nos ponemos las pilas o nos quitamos las mismas ,si lo mandamos a rodar o no….. ya eso depende de nosotros y que tanto creamos en lo que hacemos, pero si no nace la duda en frente de nosotros ,no vamos a estar seguros si estamos haciendo bien o mal…
Saludos.
Si bien hay un afan por tentar a la ‘suerte’ a manera de ‘competir’… También es cierto que muchas veces, mediocres jurados elijan de acuerdo a sus ‘gustos’ propuestas que no merecieron siquiera una mención.
Y si hay algo más lamentable de todo esto, es que esa misma gente (que en su momento gano un ‘primer premio’)… Al final vea en esta clase de eventos el negocio de sus vidas, y así es como se ve claramente a los mismos personajes cada vez, y ellos en su afan u oficio de ser todos unos ‘cazaconcursos’, al final nunca son constantes ni sinceros consigo mismos para defender una propuesta propia que los identifique.
Para muestra unos claros ejemplos, o una especie de ranking de los más bajos que conozco y he seguido sus ‘trayectorias’…
El primer premio absoluto se lo lleva nuestro ilustre Erick Huanca Zevallos, el iniciador -creo yo- de esta lamentable carrera por ‘ganar’ o hacerse de una buena ‘recompensa’ en base a un estudio de ‘jurado’ o a la posibilidad de ver que ‘podría ganar’ en lo que sea que venga. Es tan posible que tenga ya un plan bien memorizado acerca de los concursos que vendran de aqui a 10 años (o quizá más), y en donde obviamente en todos ellos mostrara una propuesta distinta.
Otro ejemplo claro es John Chauca, seguidor hasta la terquedad del mismo evento cada vez. Si bien ya gano la constable (2 veces) lo claro y bueno seria que ya no persiga este mismo premio de nuevo, pues considero lamentable notar claramente su deseo no por ganar si no por tentar al dinero en base a una triste excusa de ‘exponer’ (Es realmente feo ser tristemente derrotado un año -o dos- después que se obtuvieron los laureles).
Otra decepción es David Villalba que vendio su propuesta muy personal de años atras en acuarela, para reflejar ahora ‘retratos’ de los miembros de su familia. Al parecer aun cree que el gran champazo obtenido en el concurso del BCR, es lo que da la hora en el mundo del arte actual del Perú, y cree que con ello ganara de nuevo. Si bien podemos ser mestizos o cholos, dudo mucho que eso signifique que deban tenernos lastima.
Lucio Puma Ydme también ya entro en esta majaderia por competir. En acuarela por un lado tiene una propuesta muy suya, pero en pintura o en las llamadas ‘técnicas experimentales’ la cosa cambia, se ‘camaleona’ y así ensucia como otros también su nombre.
Lo ideal y saludable de todos los eventos de nuestro medio, sería poner claramente en las bases que los primeros lugares de los mismos ya no tengan opción por competir nuevamente, y así es posible que nos topemos con propuestas nuevas y frescas cada vez.
Es lógico pensar -y creer- que aquellos que ganaron en algún momento se apoyaran en ese peldaño para dar a conocer sus obras en otros lados, y así den paso a la sangre nueva, que por general es marginada por los organizadores, en su absurda idea de que sin los mismos nombres de siempre, la muestra será de menor calidad.
Y en fin, tal vez todo esto sea un sueño, pero así seguiremos mientras no veamos estas cosas seriamente, y no veamos un ‘premio’ como el único fin para seguir produciendo.
Arturo.
que triste lo que presentan en este concurso, triste en realidad.
Un comentario anterior, tiene razon, hablar con artistas del Peru es lo mismo que hablar con un cobrador, no es peyorativo, pero aunque creo que el cobrador sabe mucho mas. Es que en el Peru no se lee!!!!! y en las escuelas de arte mucho menos!!!! y los profesores ya ni hablar!!! es un caos la educacion artistica!!!
ESTOS CONCURSOS REALMENTE CONFIRMAN LA MANERA EN QUE NOS VEN DESDE AFUERA: COMO UN EVENTO ARQUEOLOGICO Y NO COMO UNA SOCIEDAD CREADORA!
Tristemente,
Ana Karenina
es la verdad JON CHAUCA,DAVID VILLALBA,SAAVEDRA Y OTROS SON DECORADORES QUE ESTAN RETRAZANDO LA VANGUARDIA ACTUAL DEL ARTE.
JON CHAUCA ES UN COPISTA LEAL DE COMPUTADORA Y SIEMPRE ESTA CON SU PROYECTOR Y AEROGRAFO…Y SU PINTURA ES FRIA ,SIMPLE Y DECORATIVA,,,,
ESTA AL TANTO QUE JURADO VA CALIFICAR Y PINTA DE ACUERDO AELLOS
ESO ES CREATIVIDAD…
JON CHAUCA POR FAVOR RETIRATE Y PINTA PARA TI MISMO APRENDE APINTAR,ESTAS HACIENDO DAÑO AL ARTE…
NO TIENE ALMA…ES COMO ESCUCHAR UNA TECNOCUMBIA QUE SOLO DIVIERTE.
ESTOY DECEPCIONADO DEL CONCURSO JON CONSTABLE…QUE DECEPCIÒN.
Los personajes que Juan Manuel (Champi) menciona, no han ganado esta edición del concurso y solo Jhon Chauca aparece como clasificado… Seria bueno referirse al tema de este post.
Juan Manuel aparece como clasificado, y como no ha ganado, por supuesto que se siente decepcionado del concurso…
Aquí las obras de todos los clasificados:
http://arteycultura.tv/galerias/constable-2010/concurso-constable-2010.html
estoy de acuerdo con todas las opiniones vertidas a favor y en contra del concurso y de los “favoritos” (mismo mundial sudafrica, erick huanca, john chauca, lucio puma, david villalba, christian saavedra, etc etc), porque para eso se creo este foro para discutir y analizar los resultados de los certamenes convocados por empresas publicas y privadas, eso es normal, porque estamos en un foro señores, pero lo que me parece inconcebible y de muy baja categoria es pedirle ( ¡rogarle!! ) a un competidor que “por favor retirate y pinta para ti mismo, aprende a pintar…”, sobre todo si viene de un artista como juan manuel champi; es como si uruguay (y solo es una comparación para los que conocen de futbol) le pidiera a Holanda que se retire por “usar computadora, proyector y aerografo” (es un decir) y que por ser “frios, simples y decorativos” estan haciendo daño al mundial de futbol… y te das cuenta que eso de rogarle a alguien para que no compita no es ni siquiera de peruanos, (¿donde esta nuestro orgullo entonces?) ustedes se imaginan a un entrenador peruano pidiendole a Brasil y Argentina que se retiren de las eliminatorias mundialistas, porque son muy “tecnicos y tecnologicos” y porque siempre son ellos los que van y no dejan que los perdedores como bolivia, peru, venezuela vayan a los mundiales a demostrar su buen futbol sin “tecnicas ni tecnologias”? por favor juan manuel eso no sucede en el futbol y mucho menos en el Arte y parece que te crees el unico con derecho a competir, ó le tienes tanto miedo a chauca que solo te falta ponerte rodilleras (como en el voley) para rogarle nuevamente que se retire del arte…
que tiene que ver el futbol con la pintura…qn es la persona anterior ….
en realidad la pintura de los jovenes de la actualidad es comercial y decorativa y hay un grupito de mediocres pintores liderados por JON CHAUCA Y JOSE LUIS CARRANZA que al ver sus obras es como escuchar a TONGO o a DADY YANQUE ,,,a eso lo llaman pintura
hasta donde ha llegado el nivel creativo o mejor decir hasta donde llegan ciertos jurados al premiar a estos pseudos pintores.
JOSE LUIS CARRANZA es el peor pintor que ha tenido la escuela nAcional de bellas Artes,jamàs aprendiò apintar.ni siquiera sabe matizar un color y peor armonizar y peor transformar…
realmente sus pinturas son COMO PLATOS DESCARTABLES ,hace quedar mal ala ensabap ..JOSE LUIS CRRANZA ES UNA PLAGA QUE ESTA HACIENDO DAÑO CON SU FASCILISMO CON EL CUENTO DE EXPRESIONISMO …PUES NO EXPRESA NADA SOLO DEPRIME…REALMENTE ES UNA PENA QUE EST EN TODO Y PINTA COMO HACER PAN.
JON CHAUCA COMPITE CON LAS PROPAGANDAS DE DINA PAUCAR …NO SE CUAL DE ELLOS TIENE MAS CRUDO EL COLOR …ES UN GRAN DISEÑADOR PERO SU PINTURA ES REFIGERADORA…MUY FRIA,VACÌA….PARECE POSTER .AFICHE,ALMANAQUE…
Y HA GANADO TODOS LOS PREMIOS…QUE DECEPCIÒN, SI ASI EST EL ARTE EN EL PERU …QUE SE PUEDE ESPERAR DE SUS SEGUIDORES COPISTAS….
LOS QUE COPIAN DE FOTO AL MENOS VENDERAN SUS TRABAJOS ….PERO NO SON ARTISTAS.
EL ARTE ES SUBJETIVO ,ES COMO ESCUCHAR UNA OPERA,…ES ELUCUBRAR ,,,ES PARIR …ES HACER ALGO QUE LLEGUE AL ALMA…NO ES MODA..
LAMENBTABLEMENTE ESTOS CONCURSEROS SON COMO VIRUS,MODA,PUBLICIDAD,ARGOLLA.
Siempre en cada concurso existe diferencia de opiniòn,algunos defienden la academia,otros el arte contemporàneo,existe diferencia de opiniones ,pero de todos ellos siempre esta la verdad ,y ¿cual es la verdad?pienso que la verdad es el tiempo.
La moda,muchas veces mata al artista y ahora el arte esta en debacle ,cualquier experimento,o alguien que quiere llamar la atenciòn ya nos hacen creer que es arte,pero los artistas puros ,los creadores ,los que innovan y encuentran un lenguaje artistico que sirva de aporte al arte contemporàneo se pierde en el tiempo ,talvez porque los que estàn en el poder,los cultos del arte peruano burguès no lo sienten,no lo viven o no pertenece asu mundo …y mi interrogante es porque les gusta las obras de JON CHAUCA,JOSE LUIS CARRANZA,LUCIO PUMA,ERIC HUANCA…PIENSO QUE EXISTE COINCIDENCIA CON SUS TRABAJOS.
felicitaciones atodos los artistas que se dedican al arte ,de alguna manera todos son sensibles ,pero la crìtica es buena ,para desmascarar la verdad..he aqui mi opinion y critica constructiva de estos acuarelistas:
ERICK HUANCA sin duda el maximo talento arequipeño,joven artista que ha ganado todos los premios del perù ,y domina todas las tecnicas felicitaciones por ello…pero mi crìtica es que no pasa del concurso y se dedica ala docencia ,con tanto curriculo es para que ya este en europa,nadie ha ganado tantos premios….su vision solo llega aun concurso y nombrarse en un escuela de arte.
JUAN MANUELCHAMPI,es un gran acuarelista ,de formacion artistica arequipeña,tiene mucha creatividad, de un estilo expresionista y es el unico acuarelista que no usa artificios tecnicos como proyector,transfer,foto etc…mi critica constructiva es que se ha quedado en el paisaje y solo es conocido como acuarelista ,nadie lo conoce o no es reconocido como pintor al oleo,imita mucho a HUMAREDA,,,con la diferencia que humareda pintaba para el mismo no para un jurado,o concurso ..he ahì la diferencia abismal…en conclusiòn es el tìpico acuarelista arequipeño y paisajista.
LUCIO PUMA IDME,joven talento ,intenta innovar ,ahora es masconocido, al ser ganador del ipcna y britanico..se ayuda mucho de la computadora y del fotoshop.
JON CHAUCA LAURENTE,seguidor de ERIK HUANCA en concursos anivel nacional y esta apunto de superar su record,perseverante y participa en todo hasta en escultura y grabado.Lamentablemente està haciendo mucho daño ala plàstica nacional con la corriente actual mal llamda como el FASCILISMO…utiliza trampas artistics como PROYECTOR,TRANSFER,PLOTEO,CUADRICULA,y su arte esta en lado mercantil y publicitario,,,y esta al tanto de cada jurado para trabajar un cuadro de acuerdo asu mundo.
CRISTIAN FLORES SAAVEDRA,tiene buena tecnica,trabaja bien la parte literal ,documentalista.
TEOBALDO NINA ,gran acuarelista,ha evolucionado su trabajo,se inicio con la imitaciòn,tambien documentalista,sus acuarelas son frescas ,,,ahora esta en bùsqueda constante…y està innovando felicitaciones por ello.
JOSE LUIS CARRANZA,el rey del FASCILISMO,lamentablemente no puedo opinar de este pintor pero su corriente esta invadiendo las escuelas de arte como la ENSABAP,,,esta aprendiendo a pintar pero ami opinion hace quedar mal ala escuela que es considerada como alma mater de la plastca nacional.
EDISON LISARAZO,joven talento,innovador…felicitaciones por su acurela TAUTOLOGIA demostrando innovaciònpersonal.
es mi opinion de los que actualmente estàn liderando los concursos…de alguna manera felicitamos a estos jovenes y los anonimos que en realidad son los mejores ,abran las puertas porque ahi està el futuro del arte del perù.
un poeta dijo alguna vez VERDADES AMARGAS,,,pero la verdad desnuda la mentira ,todos tenemos derecho a conocer la verdad,en que nivel esta el arte en el PERÙ,mientras que en europa aprincipios del siglo xx estaban en los inicios de la abstraccion,GOYA en el siglo XVII estaba descubriendo lenguajes del expresionismo,retrocediendo en el tiempo el BOSCO con el surrealismo,,,,y en el siglo XX se agotaron las corrientes como el arte concreto,popart,arte sinetico,povera,etc etc y que pasa con el perù…lamentablemente esta en la copia,,la mayoria son artificiosos ,usan como modelos sus fotos,,,o copian composiciones de artistas como dali .picasso etc y cambian o mueven algunos elementos…
pienso que la culpa est`en los jurados y en las escuelas de arte que se dejan llevar de la moda,de las plagas pseuda artisticas.
soy egresado de la universidad catolica y expongo mi verdad.
En mi simple opinión creo que una buena alternativa de solución a tanto dilema seria pedir a los organizadores de los concursos que inviten a un JURADO que no sea peruano, es decir que todos sean EXTRANJEROS y cuya óptica y punto de vista sea ajena a nuestra realidad plástica, para que sea del todo IMPARCIAL la selección de los ganadores y finalistas de los concursos nacionales, y que pongan sobre el tapete la CALIDAD PLÁSTICA DE LA OBRA por encima de sus autores, y así y solo así sabremos el NIVEL ARTISTICO de cada participante sea quien sea, provenga de donde provenga, esto seria a mi humilde criterio la solución mas salomónica para superar impaces y malentendidos en materia de concursos de arte y nos va a dejar tranquilos al menos para seguir pintando a beneplácito nuestro.